侦探认定“古董”案属重大误解

广州市私家侦探社https://www.gzsirenzhentan.org提醒广大市民，古玩收藏与投资不仅需要细致入微的鉴赏能力，也需要雄厚的财力支撑，爱好者务必要谨慎“下水”，在交易过程中保存合同、收据、交易记录等重要证据，遇不法情形的及时报警处理。

缺乏鉴赏能力却冲动涉足古玩市场，佛山一男子在不到一年的时间里签下近1400万元“古董”的订单，本想借转卖古董发财，却不料弄得债务缠身，古玩店老板还起诉要求其支付1300余万元货款。广州侦探从南海法院获悉，该案于近日一审宣判，双方签订的合同可撤销，该男子无需支付千万元货款。

“古董”随意定价半年花了1400万

2014年底，佛山本地一名男子黄某试水投资古玩，并在结识一名店主后，长期在同一古玩店购买。首次购买时，黄某在店主梁某处购买了“元青花人物罐”等6个瓷器瓶，总价28万元，并实际支付了28万元。

之后，黄某就开启了“疯狂采购”模式，广州市私家侦探社工作人员调查了解每隔两天就到梁某店铺内采购数十万元的古玩。2015年4月29日，黄某一次性买下了280万元的古玩一批，含“宣德五彩大罐”等17对陶器，每对的价格均不低于10万元。

直至2015年5月底，黄某最后一次以260万元的价格购买了“宣德铜炉龙”等8件铜器，黄某半年时间内已在梁某处购买了近1400万元的200多件古玩。

然而，黄某除实际支付了第一笔购物款28万元以外，其余所有款项均没有实际支付，而是以赊账的方式购买，仅出具了欠条便拿走了货物。

在黄某分批购买200多件古玩时，既没有相关证书认定，也没有发票，只有梁某在黄某每次购买时出具的欠条，欠条上也大多不列明物品单价，只是“随意”地列个总价，平均下来每件物品的价格均不低于10万元。

2016年1月，因黄某未按欠条约定的期限和数额支付1300万元的货款，梁某将黄某及其家属告上了法庭，要求支付货款及利息。黄某则反诉称，双方的交易完全不符合正常合法交易的条件，是在欺骗的条件下达成，应予撤销，梁某应返还已支付的款项。

高价买古玩真假却难辨

法庭上，“古董”的买方、卖方各执一词，针锋相对。被问到自己为什么会花如此高的价钱购买200多件古玩时，黄某表示，自己是受到朋友潘某和店主梁某的欺骗，以为自己买的是货真价实的古董，到手了转卖能再赚一大笔。

梁某对此说法嗤之以鼻。她认为，古玩交易是基于精神层面或投资需求而购买的特殊产品，本就具有不确定性，因此卖方没有向买方说明真伪的义务，全凭买方自己的经验和判断，合同也是双方自愿平等才达成。

法庭上，黄某出示了云南省收藏家协会古陶瓷科学检测实验室出具的一份《检测报告》。报告显示，黄某将自己的6件藏品送检，其中“青花人物故事纹罐”等5件均属景德镇窑现代仿品，“青铜错银瑞兽”则属河南洛阳仿战国青铜制品。也就是说，这6件古玩都是现代仿品，但其中有两个盖罐上则印有“内府”、“大明宣德年制”字样。

值得一提的是，2015年5月28日，黄某向梁某购买的260万元古玩当中，竟然有中学历史课本中提到，作为我国旅游标志的“马踏飞燕错银铜器”。

“古玩不打假”？应根据实际情况而定

据侦探社了解，古玩市场中有一种说法，叫“愿者上钩”。这是古玩市场繁荣千百年来的老规矩，是常见市场交易法规的“真空地带”。

在这种“潜规则”的支持下，市场上赝品泛滥，古玩的真假难以判定。买家在买到假货时也不会思考是否侵害了自己的权益、对方是否构成犯罪，而大多只当眼拙，自认倒霉。而如果发现交易的古玩是价值连城的宝物，“贱卖”的卖家也不能再次赎回，只能当自己错失了良机。

“古玩交易是否‘不打假’，应根据交易的实际情况而定，不能一概而论。”广州私家侦探公司相关工作人员解释道，如卖方明知所持藏品为赝品或价值低廉的工艺残次品，但仍采取虚构事实、隐瞒真相的方式，让买家误以为是真品或价值不菲的高档藏品，并意图谋取暴利，卖家的行为则涉嫌诈骗罪。相反，如买家明知藏品价值高昂，仍故意隐瞒事实，使卖方产生错误认识而达成低价交易，也涉嫌诈骗罪。

另外，买卖一方如并未采取虚构事实或隐瞒真相的方法，而是自己也不明确物品情况或是使用夸大描述等常见营销手段，导致另一方对交易物品的性质、质量等产生错误认识从而签订买卖合同的，则属重大误解的情形，误解的一方可以要求撤销买卖行为，卖方退还购物款。

法院判决撤销两人买卖合同

今年6月，梁某起诉一年半后，经过不下20次的修改判决稿，南海法院作出了一审宣判，认为两人的交易并不能适用古玩市场的交易规则，黄某对合同成立有重大误解，其主张撤销应得到支持。

因此，法院判决撤销两人买卖合同，黄某返还已购古玩予梁某，梁某返还已收取的货款，并驳回梁某的其他诉讼请求。但对于欠条上有记载但查封现场无法对应或不知所踪的货物，因无法辨认真伪，且双方无法达成一致，黄某应承担举证不能的责任，故判决黄某据欠条支付对价85万余元。

侦探认为，虽然梁某称不知货品的真假，但欠条上记载的部分货品名称有“永乐”、“元朝”、“金代”、“宣德”等具有历史含义的字眼，且部分货品上印有“乾隆”、“宣德”、“雍正”等字样，一定程度上误导黄某产生了所买物品是真品的错误认识和重大误解，故支持黄某撤销合同的诉讼请求。

广州市私家侦探社据悉，梁某、黄某均对一审判决不服，提出了上诉，案件将于佛山中院开庭审理。